Toró de Parpite nr. 64 . Rémire-Guiana Francesa, 28 de fevereiro de 2010.
Liberdade de Imprensa x Libertinagem de Imprensa
O jornalista norte-americano Edward Murrow criou o que hoje nos conhecemos como editorial pra se posicionar contra o que ele acreditava ser uma ameaça aos direitos humanos, no caso, as açoes terroristas do senador Joseph McCarthy.
O que as corporaçoes brasileiras de midia fazem atualmente é muito diferente e perverso. Colocam escancaradamente e sem pudor na boca "da sociedade" as causas que essas mesmas corporaçoes defendem. Prestam um desserviço à população, pois excluem informações importantes para a compreensão de temas relevantes à democracia e à sociedade braileira.
Ora, pra ser a favor ou contra algo é precio conhecer, ter informaçoes imparciais e a partir dai, tomar a sua decisao pessoal.
A materia que vi na tv sobre o polêmico Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-III) e o Decreto 7.037 (que agora me foge o canal e o telejornal) entrevistou um jurista totalmente contrario ao Plano e ninguem mais.
Sou jornalista e como todo profissional de audiovisual sei da importancia da ediçao das imagens.
Na matéria em questao, enquanto o "jornalista" narra no off o texto sobre "fazendas improdutivas", as imagens mostram trabalhadores colhendo alface numa horta e depois um trator num campo...
Isso nao é nem editorial e nem reportagem; é falta de vergonha na cara pra fazer um jornalismo sério.
Liberdade de imprensa nao pode ser confundido com libertinagem de imprensa.
A imprensa brasileira, com raras exceçoes, vivencia hoje a libertinagem de imprensa num clima de Vale Tudo!
Nao se trata aqui de defender o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-III) e suas possiveis censuras à liberdade de imprensa, até porque nem tenho informaçoes suficientes para ser contra ou a favor.
Defendo o meu DIREITO de ter informaçoes imparciais para tomar a minha decisao de ser contra ou a favor!
O exemplo de Edward Murrow precisa mesmo inspirar as novas geraçoes de profissionais da midia brasileira ou a Historia nos cobrara um preço muito alto!
Leia abaixo pequena analise feito pelo Observatrio da Imprensa sobre a cobertura da midia no caso do Decreto 7.037. Pra dar uma ideia do que estou falando...
DIREITOS HUMANOS
TVs fazem antijornalismo
Por Gibran Lachowski em 26/1/2010
A cobertura das emissoras de TV Globo, Record, Bandeirantes e SBT sobre o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-III) é falha por não ouvir o "outro lado" e não informar à sociedade qual foi o processo de elaboração do referido documento. É o que se constatou em acompanhamento noticioso entre os dias 12 e 15 de janeiro deste ano.
Tais pressupostos deveriam ser elementares na prática profissional, como garante, por exemplo, o Código de Ética do Jornalista (do artigo 1º ao 5º, referentes ao direito à informação; do 7º e do 9º, relativos à conduta profissional do jornalista). O código pode ser visto aqui.
As TVs deram espaço para a Abra (Associação Brasileira de Radiodifusores), Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), integrante da OAB (Ordem dos Advogados) de São Paulo, jurista, políticos do DEM e alguns parlamentares do governo, todos contrários ao plano.
Trataram o documento como obra exclusiva da atual gestão do governo federal, omitindo que o decreto 7.037, de 21 de dezembro de 2009, referente aos Direitos Humanos, é resultado de um processo de discussão de dois anos. Os debates envolveram a sociedade civil organizada, os poderes executivo e legislativo, totalizando a participação direta de 14 mil pessoas em vários estados do país.
A base do documento são as resoluções da 11ª Conferência Nacional dos Direitos Humanos, realizada no fim do ano passado, e propostas aprovadas nas mais de 50 conferências nacionais temáticas promovidas desde 2003. Entre elas, a de Educação, Saúde, Habitação, Igualdade Racial, Direitos da Mulher, Juventude, Crianças e Adolescentes, Pessoas com Deficiência.
Entidades não ouvidas
Para cada matéria veiculada, portanto, não bastaria tentar ouvir o executivo (que preferiu não falar, na maioria das vezes). O correto, para escutar o outro lado, seria entrevistar integrantes das entidades que participaram da construção do plano. Aí, as emissoras poderiam explicar à sociedade os argumentos favoráveis à criação de mecanismos de controle social da mídia, à garantia de direitos trabalhistas às prostitutas e à discriminalização do aborto.
Também teriam condições de compreender e apresentar os motivos da defesa da criação da Comissão da Verdade (para apurar crimes cometidos contra os direitos humanos na ditadura) e de comissões de diálogo para resolver ocupações de terra antes que tais situações sejam encaminhadas ao judiciário. Isso para ficar nos temas evidenciados pela mídia comercial em relação ao documento, que possui centenas de proposições. Acesse o texto completo aqui.
Por que as emissoras não ouviram entidades como o Movimento Nacional de Direitos Humanos, MST, Movimento de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transgêneros, Associação Nacional das ONGs, Conselho Federal de Psicologia, Associação dos Magistrados Brasileiros, Organização de Mulheres Negras? Essas e dezenas de outras participaram da elaboração do documento.
Clique aqui e veja os posicionamentos de entidades da sociedade civil que não tiveram espaço nas emissoras.
Sem profissionalismo e ética
Além da presidência da República, 28 ministérios assinaram o decreto, demonstrando concordância com seu conteúdo, mas por que as emissoras informaram apenas as posições contrárias de dois (Defesa e Agricultura)? Registra-se ainda que a Secretaria Especial de Direitos Humanos contestou a postura do Ministério da Agricultura, expondo que o órgão não poderia ser contra o plano, pois participou de sua elaboração. Isso também não repercutiu nas emissoras. Veja aqui a notícia omitida.
A cobertura das emissoras foi um exemplo de antijornalismo. Supervalorizou as vozes contrárias ao plano e omitiu as favoráveis. Isso evitou o debate democrático e provocou um desserviço à população, pois excluiu informações importantes para a compreensão do tema. Sem profissionalismo e ética, as TVs fizeram o pior neste caso: roubaram da população o direito de conhecer o assunto de forma ampla, para daí escolher o que pensar ou formar uma posição crítica.
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=574CID004
http://www.direitos.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=5519&Itemid=1
http://www.direitos.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=5499&Itemid=1
* Patrícia Nascimento Delorme, 38, mãe do Luka, jornalista, fotografa e terapeuta de Reiki. Seu e-mail: patiedelorme@gmail.com
domingo, fevereiro 28, 2010
sexta-feira, fevereiro 26, 2010
O jornalismo que resgata.
Edward Murrow
O cartaz do filme com a frase de Murrow: "Nos nao viveremos com medo um dos outros."
O senador e seus filhotes
Toró nr. 63. Rémire-Guiana Francesa, 26 de fevereiro de 2010.
O jornalismo que resgata.
Nos anos 50, o senador norte-americano Josehp McCarthy comandou uma caça às bruxas nos Estados Unidos "levando à fogueira" suspeitos ou simpatizantes do comunismo.
Eram comuns as delações provocadas pelo clima de histeria causado por McCarthy e sua turminha, os macartistas.
Pessoas da mídia, do cinema, do governo e do exército foram acusadas de espionagem sem provas.
Muitas pessoas tiveram suas vidas destruídas pelos macartistas, inclusive com muitos casos de suicídio entre jornalistas e artistas.
Por isso, esse periodo da historia dos EUA ficou conhecido como o "Terror vermelho" (Red Scare) , Macartismo ou ainda "Caça às Bruxas", numa alusão aos simulacros de processos que sofreram as mulheres acusadas de bruxaria durante a Idade Média e parte da Idade moderna.
O termo "Macartismo" é desde então sinônimo de atividades governamentais antidemocráticas, visando a reduzir significativamente a expressão de opiniões políticas ou sociais julgadas desfavoráveis, limitando para isso os direitos civis sob pretexto de "segurança nacional".
Essa politica do terror instaurada por este senador teria consequencias sinistras em todo o mundo, inclusive no Brasil.
Em 1953, o jornalista norte-americano Edward Murrow decide tomar partido contra o terror instaurado pelo senador e cria o jornalismo editorial. Murrow e sua equipe produzem uma série de reportagens para a CBS que levam o senador Joseph McCarthy à decadência, assim como a reversão de parte das perseguições políticas que o senador provocou sem provas.
Mas nao foi so isso!
Edward Murrow foi o primeiro jornalista a produzir reportagens sobre o cigarro e o câncer (e morreria em 1965, aos 57 anos, de câncer no pulmao provocado pelos 65 cigarros que ele fumava diariamente).
Num discurso em 1958, Murrow sugere que a tv norte americana troque programas de entretenimento por analise sobre a educaçao e a politica dos EUA no Oriente Médio!!!!!!!!
Que visao!
Em 2004, essa historia foi retratada em preto e branco com uma fotografia belissima e falas inteligentes no filme "Boa Noite, Boa Sorte", do ator-diretor-sexysimbol George Clooney (ahhhhhhhhhh!!!! hahahahaha).
Alias, as falas do filme sao transcriçoes exatas dos programas "See it now", de Edward Murrow.
O genial diretor George Clooney espera que o flme possa inspirar as novas geraçoes de jornalistas mundo afora.
Curiosidade: 20% dos norte-americanos da platéia de teste do filme nao sabiam quem era o senador McCarthy!
Assustador...
Bom, se o filme nao é recente porque escrevo sobre ele?
Porque é aula de jornalismo das boas e inspiraçao para jornalistas que perderam a paixao pela profissao. Assista e me escreva!
Abaixo, a transcriçao exata do discurso (mais atual do que nunca) de Edward Murrow, em 1958, sobre o futuro da televisao! Um profeta!
"O que vou dizer agora nao deve agradar a ninguem.
No fim, algumas pessoas talvez acusem este reporter de cuspir no proprio prato e a organizaçao talvez seja acusada de acolher idéias hereges, perigosas.
Mas a complexa estrutura das redes de tv, publicidade e patrocinadoras nao sera abalada ou alterada.é meu dever usar de certa franqueza para falar com voces, mensageiros, sobre O QUE ESTA ACONTECENDO NO RADIO E NA TELEVISAO.
A nossa historia é resultado de nossos atos.
Se houver historiadores daqui 50 ou 100 anos que tenham interesse em analisar o material produzido pelas três emissoras atuais, havera provas em preto e branco e e cores, da dacadência, alienaçao e falta de cobertura da realidade que vivemos.
Atualmente, somos ricos, gordos, seguros e complacentes.
Somos inclinados a evitar informaçoes desagradaveis e perturbadoras.
A nossa midia reflete essa atitude.
Mas, é tempo de reconhecer que a televisao esta sendo usada para distrair, enganar, entreter e nos isolar.
Se continuarmos como esta a Historia se vingara e nos fara pagar.
Exaltemos a importancia das idéias e da informaçao.
Vamos sonhar com a possibilidade de, num domingo, no horario ocupado por Ed Sullivan (um Faustao norte-americano) se faça um estudo clinico da educaçao.
E que, uma semana depois, o horario usado por Steve Allen (o Caldeirao do Huck norte-americano) sirva para uma analise da politica norte-americana no Oriente Médio (dito em 1958, nao se esqueçam!!!!)
Sera que a imagem dos nossos patrocinadores sairia arranhada?
Sera que os acionistas ficariam revoltados e reclamariam?
O que aconteceria se alguns milhoes de pessoas tivessem acesso às informaçoes sobre os assuntos que determinam o futuro do pais, e portanto, o futuro das corporaçoes?
Aqueles que dizem que a massa nao se interessa, que é complacente, indiferente e alienada respondo que, na minha opiniao de reporter, ha provas concretas de que essa informaçao é incorreta.
Mas se estiverem certos e os nossos veiculos so servirem para divertir e alienar, a televisao esta em perigo e logo veremos que nossa luta foi em vão.
A televisao pode ensinar, esclarecer a até mesmo inspirar.
Mas so podera faze-lo se as pessoas estiverem determinadas a utilizarem a TV com esse objetivo.
Senao, a televisao sera apenas um monte de cabos e luzes dentro de uma caixa.
Boa noite e boa sorte"
Edward Murrow, 1958
"O filme "Boa noite, boa sorte", 2004, é absolutamente atual, troque “comunista” por “terrorista” e pronto, a História (infelizmente) se repete. As liberdades civis ameaçadas, gente sendo condenada sem provas e secretamente, a idéia absurda de que quem não concorda com a política do governo é traidor. O discurso de Murrow alertando para o futuro da televisão, o empobrecimento da programação que só leva em consideração a diversão e não se preocupa em informar e educar. Mudaram as pessoas, os equipamentos são mais modernos, mas as questões ainda são as mesmas." (do blog "Colagem")
Em tempos de Decreto 7.037, "Boa Noite e Boa sorte" é para ser visto, refletido e debatido nas aulas de jornalismo!
E que Murrow e Clooney possam inspirar muitas e muitas geraçoes...
* Patrícia Nascimento Delorme, 38, mãe do Luka, jornalista, fotografa e terapeuta de reiki. Seu e-mail: patiedelorme@gmail.com
O jornalismo que resgata.
Nos anos 50, o senador norte-americano Josehp McCarthy comandou uma caça às bruxas nos Estados Unidos "levando à fogueira" suspeitos ou simpatizantes do comunismo.
Eram comuns as delações provocadas pelo clima de histeria causado por McCarthy e sua turminha, os macartistas.
Pessoas da mídia, do cinema, do governo e do exército foram acusadas de espionagem sem provas.
Muitas pessoas tiveram suas vidas destruídas pelos macartistas, inclusive com muitos casos de suicídio entre jornalistas e artistas.
Por isso, esse periodo da historia dos EUA ficou conhecido como o "Terror vermelho" (Red Scare) , Macartismo ou ainda "Caça às Bruxas", numa alusão aos simulacros de processos que sofreram as mulheres acusadas de bruxaria durante a Idade Média e parte da Idade moderna.
O termo "Macartismo" é desde então sinônimo de atividades governamentais antidemocráticas, visando a reduzir significativamente a expressão de opiniões políticas ou sociais julgadas desfavoráveis, limitando para isso os direitos civis sob pretexto de "segurança nacional".
Essa politica do terror instaurada por este senador teria consequencias sinistras em todo o mundo, inclusive no Brasil.
Em 1953, o jornalista norte-americano Edward Murrow decide tomar partido contra o terror instaurado pelo senador e cria o jornalismo editorial. Murrow e sua equipe produzem uma série de reportagens para a CBS que levam o senador Joseph McCarthy à decadência, assim como a reversão de parte das perseguições políticas que o senador provocou sem provas.
Mas nao foi so isso!
Edward Murrow foi o primeiro jornalista a produzir reportagens sobre o cigarro e o câncer (e morreria em 1965, aos 57 anos, de câncer no pulmao provocado pelos 65 cigarros que ele fumava diariamente).
Num discurso em 1958, Murrow sugere que a tv norte americana troque programas de entretenimento por analise sobre a educaçao e a politica dos EUA no Oriente Médio!!!!!!!!
Que visao!
Em 2004, essa historia foi retratada em preto e branco com uma fotografia belissima e falas inteligentes no filme "Boa Noite, Boa Sorte", do ator-diretor-sexysimbol George Clooney (ahhhhhhhhhh!!!! hahahahaha).
Alias, as falas do filme sao transcriçoes exatas dos programas "See it now", de Edward Murrow.
O genial diretor George Clooney espera que o flme possa inspirar as novas geraçoes de jornalistas mundo afora.
Curiosidade: 20% dos norte-americanos da platéia de teste do filme nao sabiam quem era o senador McCarthy!
Assustador...
Bom, se o filme nao é recente porque escrevo sobre ele?
Porque é aula de jornalismo das boas e inspiraçao para jornalistas que perderam a paixao pela profissao. Assista e me escreva!
Abaixo, a transcriçao exata do discurso (mais atual do que nunca) de Edward Murrow, em 1958, sobre o futuro da televisao! Um profeta!
"O que vou dizer agora nao deve agradar a ninguem.
No fim, algumas pessoas talvez acusem este reporter de cuspir no proprio prato e a organizaçao talvez seja acusada de acolher idéias hereges, perigosas.
Mas a complexa estrutura das redes de tv, publicidade e patrocinadoras nao sera abalada ou alterada.é meu dever usar de certa franqueza para falar com voces, mensageiros, sobre O QUE ESTA ACONTECENDO NO RADIO E NA TELEVISAO.
A nossa historia é resultado de nossos atos.
Se houver historiadores daqui 50 ou 100 anos que tenham interesse em analisar o material produzido pelas três emissoras atuais, havera provas em preto e branco e e cores, da dacadência, alienaçao e falta de cobertura da realidade que vivemos.
Atualmente, somos ricos, gordos, seguros e complacentes.
Somos inclinados a evitar informaçoes desagradaveis e perturbadoras.
A nossa midia reflete essa atitude.
Mas, é tempo de reconhecer que a televisao esta sendo usada para distrair, enganar, entreter e nos isolar.
Se continuarmos como esta a Historia se vingara e nos fara pagar.
Exaltemos a importancia das idéias e da informaçao.
Vamos sonhar com a possibilidade de, num domingo, no horario ocupado por Ed Sullivan (um Faustao norte-americano) se faça um estudo clinico da educaçao.
E que, uma semana depois, o horario usado por Steve Allen (o Caldeirao do Huck norte-americano) sirva para uma analise da politica norte-americana no Oriente Médio (dito em 1958, nao se esqueçam!!!!)
Sera que a imagem dos nossos patrocinadores sairia arranhada?
Sera que os acionistas ficariam revoltados e reclamariam?
O que aconteceria se alguns milhoes de pessoas tivessem acesso às informaçoes sobre os assuntos que determinam o futuro do pais, e portanto, o futuro das corporaçoes?
Aqueles que dizem que a massa nao se interessa, que é complacente, indiferente e alienada respondo que, na minha opiniao de reporter, ha provas concretas de que essa informaçao é incorreta.
Mas se estiverem certos e os nossos veiculos so servirem para divertir e alienar, a televisao esta em perigo e logo veremos que nossa luta foi em vão.
A televisao pode ensinar, esclarecer a até mesmo inspirar.
Mas so podera faze-lo se as pessoas estiverem determinadas a utilizarem a TV com esse objetivo.
Senao, a televisao sera apenas um monte de cabos e luzes dentro de uma caixa.
Boa noite e boa sorte"
Edward Murrow, 1958
"O filme "Boa noite, boa sorte", 2004, é absolutamente atual, troque “comunista” por “terrorista” e pronto, a História (infelizmente) se repete. As liberdades civis ameaçadas, gente sendo condenada sem provas e secretamente, a idéia absurda de que quem não concorda com a política do governo é traidor. O discurso de Murrow alertando para o futuro da televisão, o empobrecimento da programação que só leva em consideração a diversão e não se preocupa em informar e educar. Mudaram as pessoas, os equipamentos são mais modernos, mas as questões ainda são as mesmas." (do blog "Colagem")
Em tempos de Decreto 7.037, "Boa Noite e Boa sorte" é para ser visto, refletido e debatido nas aulas de jornalismo!
E que Murrow e Clooney possam inspirar muitas e muitas geraçoes...
* Patrícia Nascimento Delorme, 38, mãe do Luka, jornalista, fotografa e terapeuta de reiki. Seu e-mail: patiedelorme@gmail.com
Assinar:
Postagens (Atom)